Ética de la responsabilidad

Uno de los grandes dilemas éticos descansa en cómo actuar ante la toma de una decisión personal que sin embargo afecta al interés de un grupo. El dilema lógicamente irrumpe cuando existe un evidente desacuerdo entre nuestras convicciones y el posible beneficio del grupo. Max Weber diferenciaba tres posibles comportamientos éticos de una persona con responsabilidades que atañen a terceros. Una manera de comportarse podría ser la pragmática.  Nunca una consideración ética y personal debe interferir y entorpecer una medida que vincula a otros. Hay que prescindir de implicaciones morales si no se ahorman a los objetivos de la organización. Un segundo comportamiento sería el de regirse por una ética de las convicciones.  Un político, un jefe, un líder, un director, la cúpula de una organización, deben actuar impulsados por principios éticos, sin evaluar las consecuencias que acarrearía regirse por esos postulados. Los principios son innegociables, y ajustarlos a un contexto es una profanación. Esta conducta también recibe el nombre de moralismo: cuando hay choque entre valores e intereses siempre hay que decantarse por lo que señalen los valores.